Thermoregulatory Responses to Layered Personal Protective Clothing
Notice bibliographique
Résumé
Many jobs in toxic environments and in less than ideal surroundings, such as oil spill remediation, require the use of 2 layers of personal protective equipment (PPE) to maximize worker safety. This study was designed to assess physiological and subjective responses while working in a single-layer (SL) or double-layer (DL) ensemble during a continuous work protocol in a hot environment of 31 °C WBGT. Eleven men in a repeated-measures design performed 2 counterbalanced work-bouts at a time-weighted work rate of 300 kcal/h. All tests were terminated when a rectal temperature (Tre) of 38.7 °C was attained. Total work time was significantly (P < 0.05) shorter in DL (60.5 ± 3.9 versus 66.4 ± 4.6 min in SL), and final microenvironmental temperature (MEt) (35.6 ± 0.9 °C vs 37.1 ± 0.3 °C) and humidity (MEh) (90.0 ± 4.0% vs 95.4 ± 1.1%) were higher in DL. There were no differences for Tre, mean skin temperature, or sweat rate over time. These data have practical implications in that although the physiological strain on workers in DL was not substantially greater than in SL, worker safety, and productivity can be reduced while working in layered PPE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».