MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327189772 · doi:10.1097/01.spv.0000370816.66089.2d

Non-Oral Poster 35

2010· article· en· W2327189772 sur OpenAlexaff
Suzette E. Sutherland, S. Aboseif, Steve Nash, Neil Baum, Le Mai Tu, Peter Pommerville, Joel Slutsky, Niall T.M. Galloway, John F. Bresette

Notice bibliographique

RevueFemale Pelvic Medicine & Reconstructive Surgery · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePelvic floor disorders treatments
Établissements canadiensUniversity of VictoriaHôpital Fleurimont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLabia majoraBalloonSurgeryNeck of urinary bladderUrinary incontinenceLabia minoraPouchUrologyUrinary bladderVulva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Age is often considered a risk factor for successful treatment of stress urinary incontinence (SUI). We assessed whether age remains a risk factor when treating patients with the Adjustable Continence Therapy (ACT®) device for recurrent SUI with respect to efficacy and safety. MATERIALS AND METHODS: The Uromedica ACT® system is a novel device under FDA investigation that provides bulk at the bladder neck with adjustable silicone balloons for urethral coaptation and bladder neck support. Each balloon is attached to a titanium port buried in the labia majora allowing for post-operative size titration of the balloons for continued maximal efficacy. A small incision between the labia majora and minora at the level of the urethra allows for passage of a trocar under fluoroscopic guidance to the bladder neck. The device is delivered and the balloons filled with 1.5 cc contrast. The injection port for balloon adjustment is placed into a subcutaneous pouch in the labia majora. Device adjustments begin 6 weeks post-operatively, as needed. 162 patients were implanted, ranging in age from 31 to 94 (mean 67.4 ± 11.6), with recurrent SUI diagnosed as urethral hypermobility (UHM) and/or intrinsic sphincter deficiency (ISD). 140 (86%) and 68 (42%) completed 1 and 2 years follow-up, respectively. Patients were divided in three age groups: 54 (38.6%) patients <65yrs; 55 (39.3%) patients 65–74 yrs; and 31 (22.1%) patients >75yrs old. Age was associated with more HTN (P < 0.001), CAD (P = 0.012) as well as prior failed incontinence surgeries (P = 0.021). Younger patients had more non-surgical treatments for SUI (P = 0.024). Older patients had greater severity of SUI as indicated by direct visual stress test (DVST) and provocative pad weight testing (PPWT) (P = 0.025). Older patients were less likely to be sexually active (P < 0.001). RESULTS: At 1 year all three age groups demonstrated significant (P ≤ 0.005) improvement on all efficacy endpoints compared to baseline including the Stamey score, DVST severity, PPWT, number of incontinence episodes/day, number of pads/day, UDI-6, IIQ-7 and IQoL scores. At 2 years all three age groups continued to show significant improvement (P ≤ 0.021) on most tests conducted. There were no significant differences between the three age groups on any of the efficacy endpoints or complication rates. CONCLUSION: The 1- and 2-year results demonstrate that the ACT® system can be effectively used for recurrent SUI in adult women, regardless of age. Age does not appear to be a risk factor for this therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFemale Pelvic Medicine & Reconstructive SurgeryMême sujetPelvic floor disorders treatmentsTravaux en français237 207