Preliminary evaluation of a multimodal early intervention program for behaviorally inhibited preschoolers.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Approximately 15%-20% of young children can be classified as having a behaviorally inhibited (BI) temperament. Stable BI predicts the development of later anxiety disorders (particularly social anxiety), but not all inhibited children develop anxiety. Parenting characterized by inappropriate warmth/sensitivity and/or intrusive control predicts the stability of BI and moderates risk for anxiety among high-BI children. For these reasons, we developed and examined the preliminary efficacy of the Turtle Program: a multimodal early intervention for inhibited preschool-age children. METHOD: Forty inhibited children between the ages of 42-60 months and their parent(s) were randomized to either the Turtle Program (n = 18) or a waitlist control (WLC; n = 22) condition. Participants randomized to the Turtle Program condition received 8 weeks of concurrent parent and child group treatment. Participants were assessed at baseline and posttreatment with multisource assessments, including parent and teacher report measures of child anxiety, diagnostic interviews, and observations of parenting behavior. RESULTS: The Turtle Program resulted in significant beneficial effects relative to the WLC condition on maternal-reported anxiety symptoms of medium to large magnitude; large effects on parent-reported BI; medium to large effects on teacher-rated school anxiety symptoms; and medium effects on observed maternal positive affect/sensitivity. CONCLUSIONS: This study provides encouraging preliminary support for the Turtle Program for young behaviorally inhibited children. Effects of the Turtle Program generalized to the school setting. Future studies should examine whether this early intervention program improves long-term developmental outcomes for this at-risk group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».