Composite Cathode Study for Low Temperature SOFC
Notice bibliographique
Résumé
Since the kinetics of cathode is slow In low temperature solid oxide fuel cells, full attention has to be given to boost cathode performance through optimization of cathode composition and microstructure. In this contribution, the effect of composition of (1-x) Sm0.5Sr0.5CoO3 (SSC) + x Sm0.2Ce0.8O1.9 (SDC) cathodes (x=0, 10, 25, 40 wt%) sintered at 1000{degree sign}C for 2hrs has been investigated using symmetric cells with Sm0.2Ce0.8O1.9 (SDC) electrolytes. The results showed that an increase in SDC content in the composite cathodes led to an increase in cathode polarization resistance (Rc). The Rc values on average were 0.042 W cm2 for the cathode without SDC addition, 0.063 W cm2 for the cathode with 10 wt% SDC, 0.079 W cm2 for the cathode with 25 wt% SDC, and 0.207 W cm2 for the cathode with 40 wt% SDC at 650{degree sign}C. The calculated activation energy values of the composite cathodes were in the range of 120{plus minus}20 kJ mol-1. We also investigated an in-situ (650{degree sign}C) sintered SSC cathode, and found that it showed the lowest electrochemical polarization resistance, approximately 0.028 W cm2 at 650{degree sign}C. The cathode stability of the symmetric cells has also been tested at 650{degree sign}C in air. No obvious voltage degradation under constant current density (0.5 A cm-2) has been observed in the cells with 1000oC-sintered SSC with 25 wt% SDC. However, the cell with in-situ sintered SSC cathode showed a steady decay rate of -4mV/hr. EIS analysis of the cell before and after the stability test revealed that the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».