Force and Moment Measurements on a Generic Finned Missile with Nose-Mounted Micro-Structures
Notice bibliographique
Résumé
A multi-disciplinary project was undertaken at DRDC Valcartier with the objective of developing a control actuation system that could be embedded in the structure of a missile to provide measurable control authority through boundary layer and vortex manipulation. The ultimate goal of the project being to improve the strike accuracy of maneuvering munitions using alternative aerodynamic control methodologies. Using nose-mounted micro-∞ow efiectors, it was shown experimentally and computationally in earlier publications by the authors that signiflcant side force could be generated at moderate angles-of-attack and for supersonic ∞ow on a flnless generic missile conflguration. These results proved very useful in better understanding the nature of the problem and in explaining the ∞ow physics associated with the phenomena. However, the ultimate objective of this project is to demonstrate the use of micro-structures as a means to enhance the yaw control of missile. Thus, a study was performed on a realistic missile conflguration having four flns mounted in a cruciform conflguration. As part of this new phase for the project, additional wind tunnel force measurements were carried out on a flnned cone cylinder having an aspect ratio of 13 and a diameter of 30mm. The aim of this study was to evaluate the relative importance of the aerodynamic forces generated through vortex manipulation using square-edged rectangular micro-∞ow efiectors mounted at distance of 0.84 caliber from the nose tip with respect to those generated by conventional control surfaces. The results show that the efiect of the various ∞ow efiector conflgurations on the generated side force is similar to what was observed for the flnless missile conflguration. However, the relative importance of the side force generated in relation to the normal force is reduced as expected due to the presence of the flns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».