Participating in Life Again
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Young adult cancer survivors (18-35 years old) are at risk of lifelong threats to physical and psychosocial health and decreased life participation. Research indicates lack of information about the late effects and health risks and limited follow-up and rehabilitation. OBJECTIVE: The objectives of this study were to examine whether a goal-oriented rehabilitation program increased young adult cancer survivors' participation and explore the participants' descriptions and experience of the process. METHODS: We used a convergent parallel design combining quantitative and qualitative methods. Sixteen young adult cancer survivors (aged 24-35 years), with different cancer diagnoses, were allocated to a 6-month rehabilitation program. RESULTS: The Canadian Occupational Performance Measure showed significant (P < .001) change in both performance and satisfaction from the start (T1) to the end (T4) of the program. Qualitative results indicated that increased participation was depended on building capacity and finding the balance, gaining new insight, and follow-up. Important factors of the rehabilitation program seemed to be physical activity, psychoeducation, peer-to-peer support, and follow-up over time. CONCLUSIONS: Results indicate that a goal-oriented rehabilitation program may increase participation by young adult cancer survivors. The goal-oriented process is not straightforward and depends on experience of coping and control, finding a balance between the different areas of life and follow-up over time. IMPLICATIONS FOR PRACTICE: Health professionals should play an important role in the rehabilitation of young adult cancer survivors by promoting empowerment and follow-up over time. The Canadian Occupational Performance Measure seems to be a valuable instrument for setting goals and thus helps facilitate participation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».