Dependence of the Contact Angle on Adsorption at the Solid-Liquid Interface
Notice bibliographique
Résumé
A method for determining the surface tension of solid-fluid interfaces has been proposed. For a given temperature and fluid-solid combination, these surface tensions are expressed in terms of material properties that can be determined by measuring the amount of vapor adsorbed on the solid surface as a function of xV, the ratio of the vapor-phase pressure to the saturation-vapor pressure. The thermodynamic concept of pressure is shown to be in conflict with that of continuum mechanics, but is supported experimentally. This approach leads to the prediction that the contact angle, θ, can only exist in a narrow pressure range and that in this pressure range, the solid-vapor surface tension is constant and equal to the surface tension of the liquid-vapor interface, γLV. The surface tension of the solid-liquid interface, γSL, may be expressed in terms of measurable properties, γLV and θ: γSL = γLV(1 − cosθ). The value of θ is predicted to depend on both the pressure in the liquid at the three-phase, line x3L, and the three-phase line curvature, Ccl. We examine these predictions using sessile water droplets on a polished Cu surface, maintained in a closed, constant volume, isothermal container. The value of θ is found to depend on the adsorption at the solid-liquid interface, nSL = nSL(x3L,Ccl). The predicted value of θ is compared with that measured, and found to be in close agreement, but no effect of line tension is found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».