A Taste for the Wild: Some Nietzschean Themes in Thoreau1
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
At first blush, it seems far-fetched, even perverse, to suggest an affinity between Thoreau and Nietzsche. Although a neighbour is said to have described Thoreau as a “dirty little atheist” (Harding, Handbook 141), in general there is little trace of the Antichrist in New England transcendentalism. Yet, it was the American critic Joseph Wood Krutch, writing in the 1940s, who first commented on the striking similarities between the extreme vitality of Thoreau’s prose, which represents nature as beyond moral considerations, and Nietzsche’s more uncompromising vision of life beyond good and evil.2 Krutch’s observations suggest some merit in reading Thoreau with the more philosophically acute observations of his German contemporary in mind. Not only do Nietzsche’s writings explain some of the difficulties in Thoreau’s work, most notably this tension between the wild and the good in his view of nature, they also show Thoreau to be on the same philosophical road as Nietzsche, rejecting the decadence of his nervous and bustling nineteenth century in favour of an individualistic ideal of health and vitality that requires, in Nietzsche’s words, “good teeth” and a “strong stomach” (Gay Science 63).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle