Hole Cleaning Performance of Water vs. Polymer-Based Fluids Under Turbulent Flow Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The problem of solid cleanout in horizontal wellbores is studied experimentally. The special case of drilling fluid circulation with no inner pipe rotation is considered. This case is similar to Coiled tubing drilling where often hole cleanout must be performed. Sand sized cuttings (ranging from 260 micron to 1240 micron) are used. Critical velocity and wall shear stress required for initiating bed erosion are measured. Water and viscous polymer base fluids with 3 different polymer concentrations are used. Results have shown that water always initiate cuttings movement at lower flow rates than polymer solutions. Fluids with higher polymer concentration and hence with higher viscosity required higher flow rates to start eroding the bed. Critical wall shear stress is also determined from pressure loss measurements. Analyzing the data revealed that water initiate cuttings removal at lower pressure loss than more viscous fluids. Higher viscosity fluids always showed higher pressure loss at the initiation of bed erosion. For the range of cuttings size studied, results show that intermediate cuttings size is easier to remove. Smallest and largest cuttings are more difficult to move requiring higher flow rates and higher pressure losses. Dimensionless analysis of relevant parameters to the process of cuttings movement is performed. It is shown that dimensionless wall shear stress (in the forms of Shield's stress and also ratio of shear velocity to settling velocity) correlates well with particles Reynolds number. Based on this finding two correlations are developed to predict wall shear stress required for initiating cuttings movement under different conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».