MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327327141 · doi:10.1139/z11-132

Beach and demersal spawning in capelin (<i>Mallotus villosus</i>) on the northeast Newfoundland coast: egg developmental rates and mortality

2012· article· en· W2327327141 sur OpenAlexafffundvenueabout
Paulette M. Penton, Gail K. Davoren, William A. Montevecchi, Daniel Andrews

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCapelinDemersal zoneMallotusSpawn (biology)BiologyDemersal fishFisheryForage fishGadusEcologyPredationFishingFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Timing of spawning and site selection in fish are important fitness-related traits that ultimately influence reproductive success. Capelin ( Mallotus villosus (Müller, 1776)), a key forage fish in the north Atlantic, spawn eggs that adhere to sediments on beaches and in demersal (deep-water) habitats throughout their geographic range, resulting in divergent thermal regimes for the incubating eggs. We compare the timing and duration of spawning of capelin and its influence on the developmental and survival rates of eggs between a beach and a demersal spawning site on the northeast Newfoundland coast in 2004 and 2005. Spawning events at the beach were at least 10 days earlier and shorter (2–3 days) relative to the demersal site (8–12 days). Hourly and mean daily incubation temperatures at the beach were higher and more variable relative to the demersal site, resulting in two distinct developmental strategies: low to high mortality and rapid development (beach) versus low mortality and slow development (demersal). Higher egg mortality at beach sites was explained by higher and more variable temperatures and potentially limited oxygen replenishment relative to demersal sites. The divergent biology of beach and demersally spawned eggs suggest that each will respond differently to environmental change and, thus, require different approaches for successful management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,432
Score d'incertitude au seuil0,868

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2012
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207