Electrochemical Oxidation for Denitrification of Ammonia: A Conceptual Approach for Remediation of Ammonia in Poultry Barns
Notice bibliographique
Résumé
Ammonia in poultry barns produced by microbial action on the birds’ excreta can be removed by scrubbing into aqueous solution at pH ∼4. However, disposal of the resulting solution remains a problem. In this work, ammonia was oxidized electrochemically in the presence of unreactive electrolytes (NaClO 4, Na 2 SO 4 ), but the conditions were not compatible with treatment inside or outside a poultry barn (high pH, closed electrochemical reactor, and high ammonia concentration). Efficient denitrification is possible without pH adjustment of the scrubbed solution when chloride ion is also present in the scrubbing solution. This reaction is based on electrochemical hypochlorination, which is similar to breakpoint chlorination for the chemical elimination of ammonia. This work confirms a recent mechanistic proposal that efficient denitrification at pH ∼3 is the result of concomitant oxidation of water and acidification at the anode, but shows in addition that the mechanisms of both chemical and electrochemical hypochlorination are similar at acidic pH. These results allow us to propose that ammonia scrubbed into acidic brine can be oxidized to elemental nitrogen with high current efficiency without pH adjustment and without chemical additives, providing a “green” solution to the problem at hand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».