MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327356331 · doi:10.1021/jp1109674

Experimental and Theoretical Study of the Vibrational Spectra of Oligoureas: Helical versus β-Sheet-Type Secondary Structures

2011· article· en· W2327356331 sur OpenAlexfundno aff
Dominique Cavagnat, Paul Claudon, Lucile Fischer, Gilles Guichard, Bernard Desbat

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre National de la Recherche ScientifiqueAgence Nationale de la RechercheInstitut national de la recherche scientifique
Mots-clésInfrared spectroscopyInfraredChemistryMolecular physicsIsotropyAnisotropySpectroscopySpectral lineAb initio quantum chemistry methodsMolecular vibrationPolarization (electrochemistry)Reflection (computer programming)CrystallographyMaterials scienceOpticsPhysicsMoleculePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ab initio calculations of two oligoureas stabilized in helix and sheet organization have been performed. The hydrogen bond distances were found to be almost the same for both structures. The vibrational assignment of the two oligourea structures and the direction of the transition moment of each vibration have been determined. From these results, and using the experimental isotropic optical index determined for one oligourea, we have established the anisotropic infrared optical files for the two structures. Interestingly, most urea absorptions vibrate in only one principal direction. Also, the shift of the carbonyl band is weaker and inverse to what was reported for corresponding protein secondary structures. Finally, simulations of the Polarization Modulation Infrared Reflection Absorption Spectroscopy (PMIRRAS) and Attenuated Reflection Spectroscopy (ATR) infrared spectra demonstrate the possibility to determine the orientation of the oligoureas in thin or ultrathin films, even if in some cases it may be difficult to unambiguously assign their secondary structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,241

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207