MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327361267 · doi:10.1386/ijcm.7.1.93_1

Discovering community music therapy in practice: Case reports from two Ontario hospitals

2014· article· en· W2327361267 sur OpenAlex
Amy Clements-Cortés, Sarah Pearson

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Community Music · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMusic Therapy and Health
Établissements canadiensWilfrid Laurier UniversityUniversity of WindsorUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMusic therapyContext (archaeology)Action (physics)Health careVariety (cybernetics)PsychologyMedicineQuality (philosophy)NursingMedical educationPsychotherapistPolitical scienceHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Music therapy holds a particularly valuable place in providing holistic health care, and medical settings are well suited to a community music therapy (CoMT) model of practice. As medicine continues to shift its focus to become preventative, health-promoting and patient-centred, the presence of live music in hospital environments can contribute to valuable collaborative relationships between members of the community who might not otherwise meet, while impacting and addressing patient wellness as well as patient illness. CoMT is a model music therapists are practicing within to focus on improving quality of life in a variety of domains for patients and families in various healthcare settings. This article explores two distinct community case reports from Ontario, Canada, in which an emerging CoMT practice fostered therapeutic collaborative relationships. Background information is provided on music therapy, performing, interdisciplinary health care and CoMT in context and action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle