Lower Gastrointestinal Bleeding and Ischemic Colitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the incidence and clinical characteristics of lower gastrointestinal (LGI) bleeding due to ischemic colitis with those with LGI bleeding of other causes. METHODS: A chart review was performed of patients admitted with LGI bleeding to Sunnybrook and Women's College Health Sciences Centre, Toronto, Ontario, between July 1, 1997 and January 31, 2000. RESULTS: Of 124 patients with LGI bleeding, 24 cases were due to ischemic colitis, 62 to diverticulosis, 11 to inflammatory bowel disease (IBD) and 27 to all other causes ('others'). The average ages of patients in each group were 66.5, 76.5, 40.5 and 77.5 years, respectively. Patients with ischemic colitis were statistically younger than those with diverticular bleeding and 'others'. Patients with IBD were younger than those in the other three groups. The only statistical difference for vascular disease risks was hypertension, because of its absence from the IBD group. Three patients with ischemic colitis underwent blood transfusions, while 23 with diverticulosis, 15 'others' and none with IBD received blood. Three patients with ischemic colitis and one patient from the 'others' group died. More women (75) than men (49) had LGI bleeding - in total and within each subgroup. Of women with LGI bleeding, many more with ischemic colitis (44.4%) than with diverticulosis (3.0%), IBD (0%) or 'others' (5.6%) were taking estrogen. CONCLUSIONS: Ischemic colitis was the second most common cause of LGI bleeding. LGI bleeding from all causes was more common in women than in men. Many more women in the ischemic colitis group than in the other groups were using estrogen therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».