Direct Immersion Solid-Phase Microextraction with Matrix-Compatible Fiber Coating for Multiresidue Pesticide Analysis of Grapes by Gas Chromatography–Time-of-Flight Mass Spectrometry (DI-SPME-GC-ToFMS)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A fast and sensitive direct immersion-solid-phase microextraction-gas chromatography-time-of-flight mass spectrometry (DI-SPME-GC-ToFMS) method for the determination of multiresidue pesticides in grapes employing a PDMS-modified PDMS/DVB coating was developed utilizing multivariate approaches for optimization of the most important factors affecting SPME performance. A comprehensive investigation of appropriate internal standards using a bottom-up approach led to the selection of suitable compounds that adequately covered a range of 40 pesticides pertaining to various classes. The validated method yielded good accuracy, precision, and sensitivity and has been successfully applied to the analysis of commercial samples. With regard to the limitations of the proposed method, the DI-SPME method did not provide a satisfactory performance toward more polar pesticides (e.g., acephate, omethoate, dimethoate) and highly hydrophobic pesticides, such as pyrethroids. Despite the challenges and limitations encountered by this method, the practical aspects of the PDMS-modified coating demonstrated here create new opportunities for SPME applied in food analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle