MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327376952 · doi:10.1021/ac5044016

Exploring the Mechanism of Salt-Induced Signal Suppression in Protein Electrospray Mass Spectrometry Using Experiments and Molecular Dynamics Simulations

2015· article· en· W2327376952 sur OpenAlexafffund
Haidy Metwally, Robert G. McAllister, Lars Konermann

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryIonElectrospray ionizationAdductMolecular dynamicsMass spectrometryElectrospraySalt (chemistry)Analytical Chemistry (journal)TetramethylammoniumChromatographyComputational chemistryPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein analyses by electrospray ionization (ESI) mass spectrometry can suffer from interferences caused by nonvolatile salts. The mechanistic basis of this effect remains to be fully investigated. In the current work we explore the behavior of proteins under native and denaturing conditions in the presence of NaCl, CsCl, and tetrabutyl ammonium chloride (NBu4Cl). All three salts interfere with the formation of "clean" [M + zH](z+) protein ions by progressively deteriorating spectral S/N ratios. We propose that salt interferences can be dissected into two independent aspects, i.e., (i) peak splitting by adduct formation and (ii) protein ion suppression. NaCl degrades the spectral quality by forming heterogeneous [M + zH + n(Na - H) + m(Cl + H)](z+) ions, while the integrated protein ion intensity remains surprisingly robust. Conversely, NBu4Cl does not cause any adduction, while dramatically reducing the protein ion yield. These findings demonstrate that adduct formation and protein ion suppression are indeed unrelated effects that may occur independently of one another. Other salts, such as CsCl, can give rise to a combination of the two scenarios. Molecular dynamics simulations of water droplets charged with either Na(+) or NBu4(+) provide insights into the mechanism underlying the observed effects. Na(+) containing droplets evolve relatively close to the Rayleigh limit (z/z(R) ≈ 0.74), whereas the z/z(R) values of NBu4(+) charged droplets are considerably lower (∼0.59). This difference is due to the high surface affinity of NBu4(+), which facilitates charge ejection from the droplet. We propose that the low z/z(R) values encountered in the presence of NBu4(+) suppress the Rayleigh fission of parent droplets in the ESI plume, thereby reducing the yield of progeny droplets that represent the precursors of gaseous protein ions. In addition, the rate of solvent evaporation is reduced in the presence of NBu4(+). Both of these factors lower the protein signal intensity. NaCl does not interfere with droplet fission, such that protein ions continue to form with high yield—albeit in heavily adducted form. Our findings expand on earlier proposals of charge competition as a key factor during the ESI process for salt-contaminated solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetMass Spectrometry Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207