Pulling in the Indigenous Fishery Cooperative Net: Fishing for Sustainable Livelihoods and Food Security in Garden Hill First Nation, Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Cooperatives offer a vehicle for community development in less-developed countries as well as in economically challenged indigenous communities in developed countries. The authors engaged in a participatory community development research project involving students and faculty working with the Island Lake Opakitawek Cooperative (ILOC), a fishery cooperative in the remote community of Garden Hill First Nation (GHFN) in Manitoba, Canada. The project included four general components: (a) a sustainable livelihoods assessment; (b) a basic community food security assessment; (c) strategic business analysis; and (d) a business plan. The analysis shows that traditional foodways and livelihoods take advantage of prodigious natural capital, and that this indigenous cooperative offers potential to improve the fishers' quality of life. However, we also found that fishers' livelihoods and the ILOC were not sustainable without significant changes. Together, high operating expenses and low prices for whole fish are impoverishing fishers. Despite the poor return on investment, commercial fishing has continued for decades due to its connection with traditional hunting and fishing activities and the region's high unemployment level. Working collaboratively with the ILOC and GHFN community we have been able to reinvigorate the cooperative based on local food provision and fair trade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».