MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327432434 · doi:10.2113/econgeo.108.6.1325

The Mesoproterozoic Copperwood Sedimentary Rock-Hosted Stratiform Copper Deposit, Upper Peninsula, Michigan

2013· article· en· W2327432434 sur OpenAlexaboutno aff
Theodore J. Bornhorst, William Carlos Williams

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeochemistrySedimentary rockPeninsulaCopperGeomorphologyMining engineeringPetrologyArchaeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Copperwood is located in Gogebic County, Upper Peninsula, MI, within the Porcupine Mountains copper district. It was discovered in 1956 and, in 2008, Orvana Minerals Corp began exploration and development work with production projected in the near future. Stratiform copper mineralization is hosted by gray to black shales and siltstones of the basal Nonesuch Formation. Copper mineralization is overlain by laminated gray siltstones of the Nonesuch Formation and is underlain by red-bed sandstones, conglomerates, and minor siltstones of the Copper Harbor Formation; these rocks are part of a thick section of clastic sedimentary rocks that comprise the upper fill of the Mesoproterozoic (1.1-1.0 Ga) Midcontinent rift. The copper deposit is a tabular body that averages 2.5 m thick, lacks significant basal undulations, and dips 8° to 12° northward on the southwest limb of the Western syncline, an open fold with a shallow plunge to the northwest. Chalcocite is the only Cu-bearing mineral in the orebody and occurs as concentrations along stratigraphic laminations and as disseminated grains. Within the orebody, there is no mineral or metal zoning; Cu, Ag, and S are strongly enriched, Zn is very slightly enriched and Pb and Co lack enrichment. Gangue minerals in the orebody are quartz, clinochore, muscovite/illite, plagioclase, K-feldspar, calcite, and hematite, which are consistent with temperatures of less than 130°C. Only one significant fault, a shallow NW-dipping reverse fault with displacement of up to 7 m, has disturbed the section. The mineralized zone at Copperwood is stratigraphically equivalent to that at the White Pine mine, but Copperwood lacks the structural complexity and the hydrothermal overprint manifested by the native Cu mineralization at White Pine. Reported Canadian National Instrument 43-101-compliant measured, indicated, and inferred resources are 33 million metric tonnes (Mt) of 1.60% Cu and 4.1 ppm Ag for total contained Cu of about 1.165 billion lb and 4.32 Moz of Ag. The characteristics of Copperwood are consistent with those of reduced-facies, or Kupferschiefer-type, sedimentary rock-hosted stratiform copper deposits. The proposed genetic model is chalcocite replacement of pyrite in unlithified sediments during diagenesis as a result of emanating upward-focused, compaction-driven, Cu-bearing saline basinal waters with Cu leached from the underlying red-bed paleoquifer. The simplicity of the mineralizing event and the undeformed nature of the deposit distinguish Copperwood from most other examples of reduced-facies, or Kupferschiefer-type, sedimentary rock-hosted stratiform copper deposits throughout the world. © 2013 Society of Economic Geologists, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207