Association Between Interleukin-6 -572 C>G and -174 G>C Polymorphisms and Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Whether hypertension is associated with -572 C>G or -174 G>C polymorphism in interleukin (IL)-6 genes still remains hazy and ambiguous.We conducted a meta-analysis to offer a more reliable and clearer evaluation about the association.Electronic literature databases including PubMed, Web of Science, EMBASE, Google Scholar, Chinese National Knowledge Infrastructure and Wanfang database were searched.The study included the following: evaluating associations between -572 C>G or -174 G>C polymorphism in IL-6 gene and hypertension; case-control design; essential information must be offered; precise diagnostic criteria of hypertension; and no language restriction.Patients who met the diagnostic criteria and controls without a history of hypertension were included. Interventions were not available.A quality assessment was conducted using Newcastle-Ottawa scale. Combined odds ratios with 95% confidence intervals were calculated in 5 genetic models. Sources of heterogeneity were explored by subgroup analysis, meta-regression, and Galbraith plots. Finally, test for publication bias was performed to prove the stabilization.Fifteen studies were finally included. Eleven articles were judged high-quality reports. Overall, the -572 C>G polymorphism was proved to be significantly associated with hypertension in 4 genetic models. Subgroup analysis based on ethnicity revealed significant associations in Asian population in recessive model and homozygote comparison. The association in Europeans and Mid-East required further confirmation. No significant association was observed between the -174 G>C polymorphism and hypertension under all of the genetic models.The limitations of the study were the following: restrictive number of eligible studies limited the extrapolation range in subgroup analysis; gene-environment factors could not be described due to lack of data; some relevant studies could not be included because of various reasons.Current researches supported the association between the development of hypertension and the -572 C>G rather than -174 G>C polymorphism. Future well designed epidemiological studies may evaluate the possible gene-environment interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,016 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».