At One with the Land: The Domestic Remove—Charles Brockden Brown’s Wieland and Matters of National Belonging
Notice bibliographique
Résumé
The idea that where one lives in America affects how one lives and what personal values, politics, and lifestyles one assumes has long been a part of American thought. Writers, moralists, and politicians alike have long mediated on the value of geography in determining lifestyle, and the image of the pastoral idyll has long been proffered as a balm for those wearied by the supposed trials of urban life. Authors of American fiction have historically relied upon the possibilities and associations offered by setting novels on the frontier, in the backwoods, in the suburbs, and at any number of other variations on the idea of a retreat from established urban centres. Prominent examples abound; most notably, in the nineteenth-century, there was Henry David Thoreau’s writing about his time in a small cabin on Walden Pond. In Walden; Or, Life in the Woods (1854), Thoreau espouses the value of eschewing material goods and the trappings of contemporary society (“etiquette and politeness”) in favour of basic physical necessities and solitude. But Thoreau, writing in the 1850s, is clearly and deliberately writing against a whole tradition in American thought that does not see this kind of removal from a highly ordered society as productive. The earliest evidence of this tradition is the famous speech John Winthrop gave onboard ship in 1630, “A Model of Christian Charity” (1838).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,026 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».