MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327478352 · doi:10.1097/01.pcc.0000448748.47635.b2

ABSTRACT 19

2014· article· en· W2327478352 sur OpenAlexaff
Karen Choong, María Alejandra Álvarez Chacón, Rachel Walker, Samah Al-Harbi, H. Clark, Ghadah Al-Mahr, Brian W. Timmons, Lehana Thabane

Notice bibliographique

RevuePediatric Critical Care Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsychological interventionSedationCardiorespiratory fitnessPhysical therapyAdverse effectRehabilitationProspective cohort studyPediatric intensive care unitIntensive care unitEmergency medicinePhysical medicine and rehabilitationIntensive care medicineAnesthesiaSurgeryInternal medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aims: Early mobilization of critically ill adults appears to be safe, feasible, and improves patient outcomes. In contrast, there is a paucity of research in pediatrics. Aims: Our objective in this prospective cohort study was to evaluate the safety and feasibility of early rehabilitation in the pediatric critical care unit (PCCU) setting, using a combination of individualized mobility interventions. Methods: This study was IRB approved. We applied either a passive (cycle ergometer) and/or active (interactive video-gaming) mobility interventions to hemodynamically stable PCCU patients aged 3–18 years. Interventions were applied based on their functional and cognitive ability, i.e. unconscious or non-cooperative patients received cycle-ergometry, while video-gaming was applied once the patient could cooperate. Each intervention was applied for a maximum of 2 days. Primary outcomes were feasibility and safety. Results: We enrolled 25 patients between June 2012–2013, 13 (52%) of whom were male. 21 (84%) received cycle ergometry and 16% participated with video-gaming. 52% patients were mechanically ventilated during the intervention. Cardiorespiratory parameters remained stable during the interventions. There were no accidental tube dislodgements, reported changes in pain or sedation requirements, or other adverse events during the study period. One patient with stimulus sensitive seizures on continuous electroencephalographic monitoring did not experience any seizures, while another with intracranial pressure (ICP) monitoring, did not exhibit ICP changes, during the intervention. Conclusions: This pilot study suggests that it is feasible to apply these novel methods of early mobilization in the PCCU setting, without evidence of adverse events.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,849

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4050,245

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric Critical Care MedicineMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207