MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327482266 · doi:10.1249/mss.0000000000000678

Pain Response after Maximal Aerobic Exercise in Adolescents across Weight Status

2015· article· en· W2327482266 sur OpenAlexaboutno aff
Stacy Stolzman, Michael Danduran, Sandra K. Hunter, Marie Hoeger Bement

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Pain Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational Sciences
Mots-clésMedicineOverweightPhysical therapyVO2 maxAerobic exerciseBody mass indexTreadmillInternal medicineBlood pressureHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Pain reports are greater with increasing weight status, and exercise can reduce pain perception. It is unknown, however, whether exercise can relieve pain in adolescents of varying weight status. The purpose of this study was to determine whether adolescents across weight status report pain relief after high-intensity aerobic exercise (exercise-induced hypoalgesia (EIH)). METHODS: Sixty-two adolescents (15.1 ± 1.8 yr, 29 males) participated in the following three sessions: 1) pressure pain thresholds (PPT) before and after quiet rest, clinical pain (McGill Pain Questionnaire), and physical activity levels (self-report and ActiSleep Plus Monitors) were measured, 2) PPT were measured with a computerized algometer at the fourth finger's nailbed, middle deltoid muscle, and quadriceps muscle before and after maximal oxygen uptake test (V˙O2max Bruce Treadmill Protocol), and 3) body composition was measured with dual-energy x-ray absorptiometry. RESULTS: All adolescents met criteria for V˙O2max. On the basis of body mass index z-score, adolescents were categorized as having normal weight (n = 33) or being overweight/obese (n = 29). PPT increased after exercise (EIH) and were unchanged with quiet rest (trial × session, P = 0.02). EIH was similar across the three sites and between normal-weight and overweight/obese adolescents. Physical activity and clinical pain were not correlated with EIH. Overweight/obese adolescents had similar absolute V˙O2max (L·min(-1)) but lower relative V˙O2max (mL·kg(-1)·min(-1)) compared with normal-weight adolescents. When adolescents were categorized using FitnessGram standards as unfit (n = 15) and fit (n = 46), the EIH response was similar between fitness levels. CONCLUSIONS: This study is the first to establish that both overweight and normal-weight adolescents experience EIH. EIH after high-intensity aerobic exercise was robust in adolescents regardless of weight status and not influenced by physical fitness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetPediatric Pain Management TechniquesTravaux en français237 207