Intracranial Biomechanics of Acute Experimental Hydrocephalus in Live Rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The mechanisms of hydrocephalus formation remain unclear. OBJECTIVE: To measure intracranial biomechanical changes in rats with hydrocephalus. METHODS: Stress-strain relationships were determined by using force-controlled indentation through a craniotomy. Cortical blood flow and intracerebral pressures were monitored. In normal rats, deformability of intracranial contents was examined by applying 100 (20-100 mN) indentation cycles and during a 2-hour stress (100 mN) holding test. Hydrocephalus was induced in 56-day rats by cisternal kaolin injection. Magnetic resonance imaging was used to measure ventricle size and cortical blood flow. RESULTS: Application of a constant small force for 2 hours or 100 cycles of a small indentation caused progressive intracranial deformation. Following kaolin injection, the ventricles of 3- to 4-day, 7- to 9-day, and 12- to 15-day hydrocephalic rats progressively enlarged, the dorsal cerebrum thickness decreased by >40%, and cortical blood flow decreased by ∼20%. After 3 to 4 days, intracranial pressure and intraparenchymal pulse pressure increased significantly by ∼85%, and diminished thereafter. After 7 to 9 days, there was a transient significant increase of the intracranial stiffness (indentation modulus). Viscoelastic strain during application of a constant force significantly increased by >50% at 7 to 9 and 12 to 15 days. CONCLUSION: The observation that very small forces applied exogenously or endogenously (through pulsatile brain micromotions) cause progressive intracranial deformation suggests that the brain behaves in a poroviscoelastic manner. Intracranial pulsatility is increased during the early phases of ventriculomegaly. Small viscoelastic property changes of the intracranial contents accompany the ventriculomegaly. Consolidation of brain tissue by the pulsatile forces likely occurs through displacement of intraparenchymal fluids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».