MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327497972 · doi:10.2307/40035704

Climate Change and Culture Change on the Southern Coast of British Columbia 2400-1200 Cal. B.P.: An Hypothesis

2005· article· en· W2327497972 sur OpenAlexaffabout
Dana Lepofsky, Ken Lertzman, Douglas J. Hallett, Rolf W. Mathewes

Notice bibliographique

RevueAmerican Antiquity · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriod (music)Climate changeGeographyPrestigeWildlifeResource (disambiguation)EcologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Marpole phase of the Gulf of Georgia, SW British Columbia (2400–1200 cal B.P.) is recognized by many archaeologists as a significant period of culture change. Concurrent with this cultural phase is a climatic regime characterized by a substantial increase in forest fires associated with persistent summer drought: the Fraser Valley Fire Period (FVFP). Culturally, the Marpole phase is characterized by the widespread appearance of large houses, standardized art forms, and elaborate burials. Interactions among people of this region intensified and were, as today, economically, socially, and ideologically linked to the lower Fraser River system. Ecologically, the FVFP likely resulted in a regional decline in salmon abundance and/or predictability, especially in small streams and offshore areas, but also more berries and wildlife, and easier overland access via trail networks. The ecological diversity of the lower Fraser region, both terrestrial and riverine, resulted in both more abundant and more predictable resources than surrounding areas during this period of changing climate. We hypothesize that social and economic networks throughout the Gulf of Georgia were solidified during the Marpole phase to ensure access to Fraser resources and allow social buffering of resource uncertainty. We suggest that the differential availability of resources also allowed and encouraged individuals who had access to Fraser Valley resources to gain relatively greater prestige.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,931

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican AntiquityMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207