Effect of Clozapine and Olanzapine on Neutrophil Kinetics: Implications for Drug-Induced Agranulocytosis
Notice bibliographique
Résumé
Clozapine is effective in the treatment of schizophrenia; however, its use is limited by a relatively high incidence of idiosyncratic agranulocytosis. The mechanism of clozapine-induced idiosyncratic agranulocytosis is unknown. Although most patients treated with clozapine do not develop agranulocytosis, most do have an immune response with an increase in inflammatory cytokines such as IL-6 and a release of immature neutrophils with neutrophilia rather than agranulocytosis. We have previously shown that treatment of rabbits with clozapine also causes an early release of neutrophils. Clozapine is oxidized to a reactive nitrenium ion that covalently binds to neutrophils, and this reactive metabolite may be responsible for the observed effects. Olanzapine and clozapine have very similar structures, and olanzapine is also oxidized to a reactive nitrenium ion; however, if it ever causes agranulocytosis, the incidence is much lower than that of clozapine. One possible basis for the difference in incidence of agranulocytosis between clozapine and olanzapine is that the therapeutic dose of olanzapine is much lower than that of clozapine. In this study, we compared the effects of clozapine and olanzapine in Sprague-Dawley rats at an equimolar dose and found that only clozapine had a significant effect on neutrophil kinetics. This suggests that the immune response and effects on neutrophil kinetics induced by clozapine are related to its ability to cause agranulocytosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».