MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327511224 · doi:10.2514/6.2012-611

LES/RANS Simulation of a Supersonic Combustion Experiment

2012· article· en· W2327511224 sur OpenAlexaboutno aff
Amarnatha Sarma Potturi, Jack R. Edwards

Notice bibliographique

Revue50th AIAA Aerospace Sciences Meeting including the New Horizons Forum and Aerospace Exposition · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsches Zentrum für Luft- und RaumfahrtNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésReynolds-averaged Navier–Stokes equationsSupersonic speedCombustionAerospace engineeringEnvironmental scienceAeronauticsComputer scienceComputational fluid dynamicsEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, Reynolds-averaged Navier-Stokes (RANS) and hybrid large-eddy/Reynoldsaveraged Navier-Stokes (LES/RANS) techniques are used to investigate non-reacting and reacting ows in a supersonic combustion ramjet (scramjet). The scramjet design considered is similar to the experimental setup used by the Institute of Chemical Propulsion of the German Aerospace Center (DLR). The scramjet has a diverging upper wall and a wedge shaped fuel injector at the center. Hydrogen is injected at sonic conditions through 15 holes located at the base of the wedge. To generate the appropriate in ow conditions for the combustor, RANS calculations are performed for the ow through the Laval nozzle through which preheated air enters the combustor. For the non-reacting ow through the combustor, the RANS model provides better agreement with the experimental axial velocity and static pressure measurements, compared to the LES/RANS model. Axial velocity pro les from the LES/RANS simulations are more dissipated, perhaps indicating that the sizes of the larger turbulent structures are over-predicted. The reactive ow is simulated using RANS and LES/RANS techniques using two di erent hydrogen oxidation mechanisms (7-species and 9-species). LES/RANS predictions show the best agreement with experimental axial velocity, static temperature and axial velocity uctuation measurements when the 7-species reaction mechanism is used. All three models (RANS, LES/RANS 9-species, LES/RANS 7-species) predict a lifted ame. Based on the experimental temperature proles, it is clearly evident that the e ective reaction rates are under-predicted in the region just downstream of the wedge base. Agreement with experiment for the reactive cases improves for the LES/RANS methods further downstream.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue50th AIAA Aerospace Sciences Meeting including the New Horizons Forum and Aerospace ExpositionMême sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207