MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327529669 · doi:10.1021/ic3026655

Design of Triads for Probing the Direct Through Space Energy Transfers in Closely Spaced Assemblies

2013· article· en· W2327529669 sur OpenAlexaff
Jean‐Michel Camus, Shawkat M. Aly, Daniel Fortin, Roger Guilard, Pierre D. Harvey

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePorphyrin and Phthalocyanine Chemistry
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryChromophoreAcceptorPorphyrinTriad (sociology)CrystallographyZincStereochemistryPhotochemistryPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a selective stepwise Suzuki cross-coupling reaction, two trimers built on three different chromophores were prepared. These trimers exhibit a D(^)A1-A2 structure where the donor D (octa-β-alkyl zinc(II)porphyrin either as diethylhexamethyl, 10a, or tetraethyltetramethyl, 10b, derivatives) through space transfers the S1 energy to two different acceptors, di(4-ethylbenzene) zinc(II)porphyrin (A1; acceptor 1) placed cofacial with D, and the corresponding free base (A2; acceptor 2), which is meso-meso-linked with A1. This structure design allows for the possibility of comparing two series of assemblies, 9a,b (D(^)A1) with 10a,b (D(^)Â1-A2), for the evaluation of the S1 energy transfer for the global process D*→A2 in the trimers. From the comparison of the decays of the fluorescence of D, the rates for through space energy transfer, kET for 10a,b (kET ≈ 6.4 × 10(9) (10a), 5.9 × 10(9) s(-1) (10b)), and those for the corresponding cofacial D(^)A1 systems, 9a,b, (kET ≈ 5.0 × 10(9) (9a), 4.7 × 10(9) s(-1) (9b)), provide an estimate for kET for the direct through space D*→A2 process (i.e., kET(D(^)A1-A2) - kET(D(^)A1) = kET(D*→A2) ∼ 1 × 10(9) s(-1)). This channel of relaxation represents ∼15% of kET for D*→A1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetPorphyrin and Phthalocyanine ChemistryTravaux en français237 207