Early Sex Work Initiation Independently Elevates Odds of HIV Infection and Police Arrest Among Adult Sex Workers in a Canadian Setting
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To explore factors associated with early sex work initiation and model the independent effect of early initiation on HIV infection and prostitution arrests among adult sex workers (SWs). DESIGN: Baseline data (2010-2011) were drawn from a cohort of SWs who exchanged sex for money within the last month and were recruited through time location sampling in Vancouver, Canada. Analyses were restricted to adults ≥18 years old. METHODS: SWs completed a questionnaire and HIV/sexually transmitted infection testing. Using multivariate logistic regression, we identified associations with early sex work initiation (<18 years old) and constructed confounder models examining the independent effect of early initiation on HIV and prostitution arrests among adult SWs. RESULTS: Of 508 SWs, 193 (38.0%) reported early sex work initiation, with 78.53% primarily street-involved SWs and 21.46% off-street SWs. HIV prevalence was 11.22%, which was 19.69% among early initiates. Early initiates were more likely to be Canadian born [adjusted odds ratio (AOR): 6.8, 95% confidence interval (CI): 2.42 to 19.02], inject drugs (AOR: 1.6, 95% CI: 1.0 to 2.5), and to have worked for a manager (AOR: 2.22, 95% CI: 1.3 to 3.6) or been coerced into sex work (AOR: 2.3, 95% CI: 1.14 to 4.44). Early initiation retained an independent effect on increased risk of HIV infection (AOR: 2.5, 95% CI: 1.3 to 3.2) and prostitution arrests (AOR: 2.0, 95% CI: 1.3 to 3.2). CONCLUSIONS: Adolescent sex work initiation is concentrated among marginalized, drug, and street-involved SWs. Early initiation holds an independent increased effect on HIV infection and criminalization of adult SWs. Findings suggest the need for evidence-based approaches to reduce harm among adult and youth SWs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».