Effect of Orbital Decompression on Diplopia in Thyroid-Related Orbitopathy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the incidence of new-onset diplopia and evolution of preexisting diplopia in patients with thyroid-related orbitopathy undergoing orbital decompression surgery. METHODS: A retrospective chart review was conducted of patients who had undergone orbital decompression for thyroid-related orbitopathy between 1999 and 2008 in one of the authors' practice (D.J.). A total of 217 orbits in 123 patients were identified. The clinical indication for decompression surgery (i.e., exposure keratitis, optic neuropathy, or improvement of cosmesis) was recorded in each case, as was the presence of pre- and postoperative diplopia. The surgical technique (1-, 2-, or 3-wall decompression) was noted for each patient. RESULTS: Review of the charts of patients who underwent orbital decompression surgery for thyroid-related orbitopathy revealed a preoperative prevalence of diplopia of 26% and a postoperative prevalence of 40.7%. Amongst the patients with preoperative diplopia (n = 32), 28.1% (n = 9) had complete resolution of their diplopia after decompression, while 65.6% (n = 21) remained stable and 6.3% (n = 2) worsened. The incidence of new-onset diplopia was 29.7% in this case series of orbital decompression using a transcaruncular and swinging eyelid approach for medial wall and strut-sparing floor decompression. Rates of new-onset diplopia were significantly higher when periorbita was opened (40.0%, n = 82) compared with when it was left intact (11.8%, n = 37) CONCLUSIONS:: It has previously been reported in the literature that orbital decompression for thyroid-related orbitopathy can cause diplopia in a significant number of cases. This provides the rational for performing orbital decompression prior to strabismus surgery in the management of thyroid-related orbitopathy. In this case series, the authors noted resolution of diplopia in a significant proportion (28.1%) of patients with preexisting diplopia. This is rarely commented on in other articles but is important in the preoperative discussion. An incidence of new-onset diplopia of 29.7% was identified. Opening the periorbita was associated with an increased incidence of new-onset diplopia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».