Parental and Adolescent Perceptions of Neighborhood Safety Related to Adolescents' Physical Activity in Their Neighborhood
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to examine the association between adolescent and parental perceptions of neighborhood safety and adolescents' physical activity in multiple locations and to investigate the moderating effect of sex within this association. METHOD: This cross-sectional study was conducted with 928 adolescents aged 12 to 16 years old and 1 of their parents. Adolescents and parents reported their perceptions of neighborhood safety (traffic safety, pedestrian safety, crime safety, and stranger danger safety). Adolescents reported how often they were physically active in multiple locations (physical activity in the neighborhood, in parks, and for active transport). Mixed-effects linear regression models were used to investigate these associations while controlling for demographics and the Walkability Index. RESULTS: Parent-perceived crime safety was positively associated with adolescents' physical activity in parks (B = .094, p = .024). Parent-perceived traffic safety was positively associated with adolescents' reported physical activity in the neighborhood (B = .186, p = .014). Adolescents' physical activity for active transport was positively associated with parent-perceived traffic safety (B = .179, p = .001), stranger danger safety (B = .110, p = .013), and crime safety (B = .077, p = .035). There were 2 interactions by sex on the relation between adolescent traffic safety perception and parent pedestrian safety perception in the neighborhood and adolescents' physical activity in parks (i.e., statistically significant only for boys). CONCLUSIONS: Parents' perceptions of traffic, stranger danger, and crime safety were all related to adolescents' active transportation. Multiple safety concerns may be motivating parents to restrict adolescent mobility by walking and bicycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».