Association Between Corrected QT Interval and Inflammatory Cytokines in Rheumatoid Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Corrected QT (QTc) interval predicts all-cause and cardiovascular mortality and may contribute to the increased mortality risk in rheumatoid arthritis (RA). Animal experiments have shown that proinflammatory cytokines [tumor necrosis factor (TNF)-α and interleukin 1 (IL-1)] can prolong cardiomyocyte action potential. We sought to determine whether elevations in circulating inflammatory cytokines were independently associated with QTc prolongation in patients with RA. METHODS: One hundred twelve patients [median age 62 (interquartile range 17) yrs; 80 women (71%)] from a well-characterized RA cohort underwent baseline 12-lead electrocardiograms for QT interval measurement and contemporary blood sampling to assess concentrations of inflammatory markers including C-reactive protein (CRP), TNF-α, and interleukins (IL-1α, IL-1β, IL-6, IL-10). QTc was calculated using the Bazett (QTBAZ = QT ÷ √RR) and Framingham Heart Study (QTFHS = QT + 0.154 × [1 - RR]) heart rate correction formulas. RESULTS: Inflammatory cytokines (TNF-α, IL-1β, IL-6, IL-10) were positively correlated with QTBAZ (Spearman rank correlation coefficient rho = 0.199, 0.210, 0.222, 0.333; all p < 0.05). In multivariable regression analysis, these associations were all confounded by age except IL-10, where higher tertile groups were independently and positively associated with QTBAZ (β = 0.202, p = 0.023) and QTFHS (β = 0.223, p = 0.009) when compared to the lower tertile. CRP (per unit increase) was independently associated with QTBAZ (β = 0.278, p = 0.001), but not QTFHS. CONCLUSION: To our knowledge, ours is the first study demonstrating a contemporary link between inflammatory cytokines and QT interval in humans. Our results suggest that a lower inflammatory burden may protect against QTc prolongation in patients with RA. However, further studies are required to confirm the effects of pro- and antiinflammatory cytokines on QTc interval.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».