MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327626429 · doi:10.1177/2153368711429304

Identity and Hate Crime on Canadian Campuses

2011· article· en· W2327626429 sur OpenAlexaffabout
Barbara Perry

Notice bibliographique

RevueRace and Justice · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSexual Assault and Victimization Studies
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesU.S. Department of Justice
Mots-clésHate crimeSexual orientationCriminologyEthnic groupDiversity (politics)Identity (music)SociologyTransgenderSexual assaultPolitical scienceGender studiesLawSuicide preventionPoison control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian college and university campuses are commonly thought of as places that foster tolerance and diversity. However, these institutions are also sites where students are victimized by hate crimes. The purpose of this study is to document the degree to which Canadian students are victimized by hate crimes. This article presents observations on what is, to my knowledge, the first Canadian survey of hate crime motivated by race, ethnicity, religion, sexual orientation, and disability on Canadian college and university campuses. The main objective of this study was to conduct a random sample survey of the incidents and prevalence of hate crime on two Canadian campuses: one a college and another a university. The author argues that hate crime plays an important role in challenging the increasing presence and visibility of women, the lestbian, gay, bisexual, and transgender communities, and visible minorities on Canadian campuses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,781

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRace and JusticeMême sujetSexual Assault and Victimization StudiesTravaux en français237 207