Notice bibliographique
Résumé
The ubiquitous nonprotein amino acid known as γ-aminobutyrate (GABA) has been proposed as a mechanism whereby environmental and developmental cues are translocated in phloem. Information about the composition of translocation fluids from various species that bleed spontaneously reveals that GABA is always present in xylem at minor levels, but sometimes absent in phloem. In species that do not bleed spontaneously, GABA is also absent or present at minor levels in aphid stylet exudate. By contrast, GABA in ethylenediaminetetraacetate-facilitated phloem exudates is relatively abundant compared to other amino acids or the concentration of total amino acids present in xylem. Evidence indicates that xylem-borne GABA is primarily retrieved and metabolized by mature leaves, and tissue pools of GABA reflect in situ biosynthesis. Recovery of significant GABA from phloem might be an artifact of wounding and the use of ethylenediaminetetraacetate. Scarce data from aphid stylectomy experiments indicates that GABA is a wound signal. However, the composition of phloem sap collected by this method is not uniform, shedding doubt on some results in the scientific literature. Elevated GABA levels in the host plant are known to influence the success of biotic interactions; however, these outcomes could be attributed to the impact of wounding at local sites, rather than delivery of GABA via phloem. Further research is required to provide unambiguous support for long-distance γ-aminobutyrate signaling in phloem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».