How competitive trade-offs limit elevation ranges for temperate-breeding hummingbirds
Notice bibliographique
Résumé
One intriguing hypothesis about range limits of species along environmental gradients is that interspecific interference competition limits the activity of the better exploitation competitor. The hypothesis works if the costs of interference and (or) exploitation vary along the gradient. However, in some systems, species turnover happens over gradients that may be too short to induce changes in costs associated with competition. An example is breeding Black-chinned Hummingbirds (Archilochus alexandri (Bourcier and Mulsant, 1846)) and Broad-tailed Hummingbirds (Selasphorus platycercus (Swainson, 1827)) in western Colorado, USA, where turnover happens over ∼400 m. We recorded foraging and chasing activity of the two species at feeders and found that their foraging activity changed with elevation but interspecific competition did not. Because the foraging activity of the two species changed inversely with each other, it may be the presence of Black-chinned Hummingbirds rather than active interference that limits the activity of Broad-tailed Hummingbirds. Importantly, the relationship between foraging activity and elevation depended on the distance between the two feeders, which shows that relationships with elevation are contingent on other factors such as spatial distribution of resources. Our results suggest that interspecific differences in flight performance are not manifested over the short elevation gradient and do not account for changes in activity. Flight performance may indirectly affect patterns in breeding-season activity by influencing how species interact with other competitors during the nonbreeding season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».