MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327645049 · doi:10.1117/12.2217478

Piezoceramic omnidirectional transduction of the fundamental shear horizontal guide wave mode

2016· article· en· W2327645049 sur OpenAlexaff
Pierre Bélanger, Guillaume Boivin

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasonics and Acoustic Wave Propagation
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransducerAcousticsOmnidirectional antennaMultiphysicsGuided wave testingMaterials scienceWavelengthOpticsUltrasonic sensorSurface waveFinite element methodPhysicsEngineeringStructural engineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrasonic guided waves are now routinely used in non-destructive evaluation. In plate-like structures, three fundamental modes can propagate, namely A0, S0 and SH0. Most of the guided wave literature has thus far focused on the use of A0 and/or S0 because these modes are easy to generate in plate-like structures using standard piezoceramic transducers. Yet, at low frequency, A0 and S0 are dispersive. The consequence of dispersion is that signal processing becomes complex for long propagation distances. SH0, on the other hand, has the particularity of being the only non-dispersive guided wave mode. Omnidirectional transduction of SH0 requires a rotational surface stress which cannot be easily generated using standard piezoceramic transducers. This paper presents a transducer concept based on piezoceramic patches assembled to form a discretized circle. The external diameter of the discretized circle was chosen to be half the SH0 wavelength at the desired centre frequency. Finite element simulations using the Comsol Multiphysics environment showed that in a 1.6 mm aluminium plate the modal selectivity of the transducer was more than 25 dB at 100 kHz. A full transducer was built for experimental validation. The experimental modal selectivity was in the region of 20 dB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetUltrasonics and Acoustic Wave PropagationTravaux en français237 207