P6.052 Integrating Family Planning Services into HIV Comprehensive Care and Treatment Clinics: A Case of the AIDS Support Organization (TASO) Tororo
Notice bibliographique
Résumé
<h3></h3> Issue: More than 1.4 million women in Uganda report wanting to delay pregnancy, space their children, or stop childbearing altogether but that they are not currently using any contraceptive method. In late 2010, TASO integrated family planning services into its routine comprehensive HIV care clinics with aim of making FP services accessible, prevention of unintended pregnancies and reduction of mother to child transmission. <h3>Description</h3> The intervention consisted of continuous sensitization meetings with staff and clients to explain the new intervention and ask for support. TASO staff identified the integration of condoms, oral, emergency contraceptive pills, injectable contraceptives and inplants as a feasible beginning for on-site FP services. Clients interested in IUD and permanent methods were referred to Tororo Hospital’s FP clinic. Developed plans for integration including, how to obtain commodities, and triplicate referrals system <h3>Results</h3> Overall, the frequency of modern method use among female clients increased from 6% in Ist quarter to 28% 2nd quarter to 41% 3rd quarter and finally to 49% in 4th quarter of 2011. Condom use increased from 8% to 80%. A 2012 staff evaluation showed that the majority of providers (92%) and clients (97%) felt that adding FP did not affect the quality of providing care and treatment services, and that the level of integration was appropriate and cost-effective, added the benefits of reducing unintended pregnancy, reducing mother-to-child transmission of HIV, improving ease in talking about sex and fertility desires with clients, strengthened staff skills. Follow-up of clients using FP services offered an additional opportunity for adherence counselling. Next step: Incorporating family planning (FP) into HIV care and treatment services is a promising model for integrating FP and HIV services in clinics with existing strong systems to accommodate added services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».