The Relationship Between Physical Activity Levels and Pain in Children with Juvenile Idiopathic Arthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Pain and reduced physical activity levels are common in children with juvenile idiopathic arthritis (JIA). Currently, there is no consensus about the role of physical activity in managing pain in JIA. The purpose of our study was to assess the relationship between physical activity level and pain in children ages 11 to 18 years with JIA. METHODS: A random sample of 50 patients with JIA were approached by mailed questionnaires. Physical activity was determined using the Physical Activity Questionnaire (PAQ). Pain measures included the Numerical Rating Scale (pain severity), SUPER-KIDZ body diagram (number of painful areas), and the Child Activities Limitations Inventory-21 (pain interference). Generalized linear models were used to assess the relationship between physical activity and pain, as well as the roles of sex and age. RESULTS: The response rate was 84%. Thirty-four respondents completed the questionnaire package. The median age was 15 years. The mean PAQ score was 2.16/5. Physical activity declines with increasing age in youth with JIA (r = 0.53, p = 0.0014). Lower physical activity is associated with greater pain interference (r = 0.39, p = 0.0217) and more severe pain (r = 0.35, p = 0.0422). CONCLUSION: Children with JIA report significantly less activity than healthy children based on PAQ scores, with physical activity declining throughout adolescence. Physical activity is inversely related to pain interference and severity in children with JIA. Our findings suggest that physical activity interventions may play an important role in the management of pain in JIA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».