Matrix Normalized MALDI-TOF Quantification of a Fluorotelomer-Based Acrylate Polymer
Notice bibliographique
Résumé
The degradation of fluorotelomer-based acrylate polymers (FTACPs) has been hypothesized to serve as a source of the environmental contaminants, perfluoroalkyl carboxylates (PFCAs). Studies have relied on indirect measurement of presumed degradation products to evaluate the environmental fate of FTACPs; however, this approach leaves a degree of uncertainty. The present study describes the development of a quantitative matrix-assisted laser desorption/ionization time-of-flight (MALDI-TOF) mass spectrometry method as the first direct analysis method for FTACPs. The model FTACP used in this study was poly(8:2 FTAC-co-HDA), a copolymer of 8:2 fluorotelomer acrylate (8:2 FTAC) and hexadecyl acrylate (HDA). Instead of relying on an internal standard polymer, the intensities of 40 poly(8:2 FTAC-co-HDA) signals (911-4612 Da) were normalized to the signal intensity of a matrix-sodium cluster (659 Da). We termed this value the normalized polymer response (P(N)). By using the same dithranol solution for the sample preparation of poly(8:2 FTAC-co-HDA) standards, calibration curves with coefficient of determinations (R(2)) typically >0.98 were produced. When poly(8:2 FTAC-co-HDA) samples were prepared with the same dithranol solution as the poly(8:2 FTAC-co-HDA) standards, quantification to within 25% of the theoretical concentration was achieved. This approach minimized the sample-to-sample variability that typically plagues MALDI-TOF, and is the first method developed to directly quantify FTACPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».