The Bridged Binding Mode as a New, Versatile Template for the Selective Activation of Carbon−Fluorine Bonds in Fluoroolefins: Activation of Trifluoroethylene
Notice bibliographique
Résumé
We report the selective activation of carbon-fluorine bonds in trifluoroethylene using the diiridium complex [Ir(2)(CH(3))(CO)(2)(dppm)(2)][OTf] (1). Coordination of trifluoroethylene in a bridging position between the two metals in 1 results in facile fluoride ion loss in three different ways. Attack by strong fluorophiles such as Me(3)SiOTf and HOTf results in F(-) removal from one of the geminal fluorines to give the cis-difluorovinyl-bridged product [Ir(2)(CH(3))(OTf)(CO)(2)(μ-κ(1):η(2)-C(F)═CFH)(dppm)(2)][OTf]. A second activation can also be accomplished by addition of excess Me(3)SiOTf to give the fluorovinylidene-bridged product [Ir(2)(CH(3))(OTf)(CO)(2)(μ-C(2)FH)(dppm)(2)][OTf](2). Interestingly, activation of the trifluoroethylene-bridged precursor by water also occurs, yielding [Ir(2)(CH(3))(CO)(2)(κ(1)-C(H)═CF(2))(μ-OH)(dppm)(2)][OTf], in which the lone vicinal fluorine is removed, leaving a geminal arrangement of fluorines in the product. A [1,2]-fluoride shift can also be induced in the trifluoroethylene-bridged precursor upon the addition of CO to give the 2,2,2-trifluoroethylidene-bridged product [Ir(2)(CH(3))(CO)(3)(μ-C(H)CF(3))(dppm)(2)][CF(3)SO(3)]. Addition of hydrogen to the cis-difluorovinyl-bridged product results in the quantitative elimination of cis-difluoroethylene, while its reaction with CO yields a mixture of cis-difluoropropene and 2,3-difluoropropene by reductive elimination of the methyl and difluorovinyl groups with an accompanying isomerization in the case of the second product. Finally, protonation of the 2,2,2-trifluoroethylidene-bridged product liberates 1,1,1-trifluoroethane, in which one hydrogen (H(+)) is from the acid while the other hydrogen (H(-)) is derived from activation of the methyl group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».