Exhibit Review: Mathématiques, un dépaysement soudain (A Little More Mad Ophelia, Please)
Notice bibliographique
Résumé
With the likes of David Lynch and Patti Smith as collaborators and the Fondation Cartier's elegant centre for contemporary art as the setting, the exhibition Mathématiques, un dépaysement soudain was irresistible, even given the six-hour train ride I'd have to endure to get from Torino to Paris.Before reaching the Fondation Cartier, I happened upon a much smaller, less ambitious show at the city hall of the fifth arrondissement, also devoted to the theme of mathematics meets art.It contained the usual array of images of fractals and circle packings, as well as architectural and geometric sculptures that seem to feature in public exhibitions devoted to convincing audiences that mathematics is much more like art than most people think.I knew the Fondation Cartier show would be different.It was.It was certainly grander and glitzier.It featured the crème de la crème of the European mathematics community, such as Misha Gromov and Sir Michael Atiyah.It had many more visitors than the humbler show in the fifth.It had a few breathtaking pieces, but it did not live up to its goals.These, according to the text written by one of the commissionaires of the exhibition, mathematician Jean-Pierre Bourguignon, were mainly didactic-to use the creativity of artists to help elucidate, for the public, the objects and practices
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,158 | 0,115 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».