On the Response of Planar Wakes to Asymmetric Initial Conditions
Notice bibliographique
Résumé
This work reports an experimental investigation on the response of a planar wake generated by a profiled flat plate to various upstream flow conditions. A tripping wire was placed on the upper side of the flat plate just downstream of the leading edge of the plate that resulted in asymmetric separating shear layers at the trailing edge. The near wake asymmetry is compared to the symmetrical case at two different Reynolds numbers. Two asymmetric initial conditions resulted, namely, laminar boundary layer on the lower side and a turbulent boundary layer on the upper side, and a turbulent boundary layer on the lower side and tripped turbulent boundary layer on the upper surface. The near wake dynamics were investigated under the effects of the degree of asymmetry using hot-wire anemometry and flow visualizations. The measurements showed when one of the two boundary layers was tripped, the wake shifted towards the tripped side and wake spreading was found to be larger than in the case of the symmetrical wake with the effect being more pronounced in the asymmetric laminar wake. Self-similarity of the asymmetrical wakes was established by properly selecting appropriate similarity variables however, the similarity of the wake was less evident in the tripped laminar boundary layer case. Convection velocity, Uc, of the Von Karman large eddies, estimated using processed flow visualization images seemed to increase with increased Reynolds number and with increased upstream momentum thickness. In the symmetric laminar wake, Uc/U∞ increases from 0.2 and reached an asymptotic value of about 0.85 further downstream. In the presence of perturbation, Uc/U∞ attained a constant value of about 0.83 further downstream compared to the symmetric case. For the turbulent wake, however, asymmetry of the turbulence levels was found to increase the convection speed compared to both the laminar wake and the symmetric turbulent wake reaching a constant value nearly at the same downstream position for both the symmetric and asymmetric turbulent wake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».