<i>Rhytimenia,</i>a new genus of red algae based on the rare<i>Kallymenia maculata</i>(Kallymeniaceae, Rhodophyta)
Notice bibliographique
Résumé
:Morphological and molecular analyses of newly collected samples of the rare Kallymenia maculata, described originally from specimens collected during the Siboga Expedition but never recollected, indicated that the species was incorrectly placed in the genus Kallymenia and did not conform to any existing genera. The new genus Rhytimenia is described to accommodate this species, distinguished morphologically by its gelatinous, bullate thallus; angular (in surface view) outer cortical cells; wholly filamentous medulla lacking ganglionic or refractive cells; and monocarpogonial branch system with spherical subsidiary cells. The autonomy of Rhytimenia was supported by molecular analyses (COI-5P, nuclear ribosomal large subunit gene, rbcL) that resolved K. maculata as only distantly allied to other Kallymeniaceae and clearly incorrectly assigned to Kallymenia based on the position of the generitype Kallymenia reniformis. A second species, Rhytimenia cerebriformis (basionym Sebdenia cerebriformis), was included in the new genus based on molecular analyses and morphological similarities with Rhytimenia maculata but differing in the presence of multiple marginal cartilaginous holdfasts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».