Relative Potencies of Aroclor Mixtures Derived from Avian in Vitro Bioassays: Comparisons with Calculated Toxic Equivalents
Notice bibliographique
Résumé
The World Health Organization toxic equivalency factors (WHO-TEFs) for birds were developed to simplify risk assessments of environmental mixtures of dioxin-like compounds (DLCs). Under this framework, toxic equivalents (TEQs) are used to represent the toxic potency of DLC mixtures as an equivalent concentration of 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin. Recently, a luciferase reporter gene (LRG) assay, measuring aryl hydrocarbon receptor 1 (AHR1)-mediated gene expression, accurately predicted the relative potency of individual polychlorinated biphenyl (PCB) congeners in different avian species. The study presented here used the LRG assay to predict the relative potency of Aroclors 1016, 1221, 1242, 1248, 1254, and 1260 on induction of LRG activity in cells transfected with chicken, ring-necked pheasant, or Japanese quail AHR1 constructs. LRG assay results were compared to (1) results of ethoxyresorufin-O-deethylase (EROD) assays conducted in chicken hepatocytes and (2) calculated TEQs from the literature. The relative potencies of Aroclors were similar between the LRG and EROD assays, and bioassay-derived TEQs for the chicken closely resembled calculated TEQs. However, LRG assay-derived TEQs for the Japanese quail construct were 1-2 orders of magnitude higher than calculated TEQs for Aroclors 1254 and 1016. These results suggest that the WHO-TEFs are not representative of relative PCB potency for all avian species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».