MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327729954 · doi:10.1149/05005.0161ecst

(Invited) The Thermal Budget of Hydrogen-Related Donor Profiles: Diffusion-Limited Activation and Thermal Dissociation

2013· article· en· W2327729954 sur OpenAlexaff
Johannes G. Laven, R. Job, Hans‐Joachim Schulze, F.‐J. Niedernostheide, Werner Schustereder, L. Frey

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon and Solar Cell Technologies
Établissements canadiensInfineon Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrogenDissociation (chemistry)Activation energyDopingSiliconAnnealing (glass)Materials scienceAtmospheric temperature rangeThermalChemical physicsAnalytical Chemistry (journal)Atomic physicsChemistryPhysical chemistryThermodynamicsOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The impact of the thermal budget on hydrogen-related donor profiles in high purity silicon implanted with protons in the MeV energy range is investigated. The appearance of donor profiles is limited to the annealing temperature between 350 {degree sign}C and 500 {degree sign}C. The activation of doping profiles is limited by the diffusion of implanted hydrogen from the end-of-range region throughout the radiation-induced damage. This formation process of profiles is described by a diffusion model with an effective activation energy of 1.2 eV. The hydrogen-related donors are radiation-induced defect complexes decorated by hydrogen. The thermal stability of these donors is limited by dissociation. The deactivation of the doping is modeled by two hydrogen-related donor species with effective dissociation energies of 2.5 eV and 3 eV. The described formation and dissociation mechanisms define upper and lower limits of the post-implantation thermal budget, respectively, for sensible use of proton implantation doping in crystalline Silicon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,430
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetSilicon and Solar Cell TechnologiesTravaux en français237 207