Nausea and Vomiting of Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Symptoms of nausea and vomiting are commonly experienced during early pregnancy (nausea and vomiting of pregnancy or NVP) and have been associated with stress, anxiety, and depression in pregnancy. However, nausea and vomiting in late pregnancy is a little-studied phenomenon. The purpose of our study was to examine the prevalence, severity, and psychosocial determinants of NVP during early and late pregnancy. STUDY DESIGN AND METHODS: Data were originally from a longitudinal and epidemiological study of depression in pregnancy and postpartum in a cohort of 648 Canadian women conducted from 2005 to 2008. Measures included the Nausea and Vomiting in Pregnancy Instrument (NVPI), the Cambridge Worry Scale (CWS), and the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS). Demographic, maternal/obstetrical, psychological, and behavioral variables related to NVP were also examined. Odds ratios and 95% confidence intervals were calculated for all risk factors investigated using multiple logistic regression, controlling for potential confounders. RESULTS: The prevalence of NVP was 63.3% (n = 551) at Time 1 (early pregnancy) and 45.4% (n = 575) at Time 2 (late pregnancy). Severity of symptoms was associated with earlier gestation, antiemetic medication use, employment status, and symptoms of major depression. Maternal smoking and having the support of three or more persons were protective for NVP. CLINICAL IMPLICATIONS: This study suggests that screening for NVP should be ongoing throughout pregnancy and measures that address NVP, poor social support, and depression are warranted. Further research is needed in regard to effective management of this very common and distressing condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».