Cryofibrinogenemia After a Liver Transplant: First Reported Case Posttransplant and a Case-Based Review of the Nontransplant Literature.
Notice bibliographique
Résumé
Cryofibrinogenemia is a rare disorder in which plasma, not serum, forms a cryoprecipitate. Patients with cryofibrinogenemia may be asymptomatic, or they may have painful ulcers, purpura, livedo reticularis, Raynaud phenomenon, perniosis of the extremities, thrombosis, and arthralgia. Cryofibrinogenemia may be primary or secondary to an underlying disorder such as connective tissue disease, malignancy, infection, drugs, or thromboembolic disease. Here, we present a 41-year-old woman with a pancreatic neuroendocrine tumor who underwent a Whipple procedure in 2003 followed by 2 liver transplants for hepatic metastases. Three years posttransplant, we discovered a biopsy-proven metastatic lesion in her femur. Five years posttransplant, she developed acute, severe pain in both feet, and was found to have cryofibrinogenemia despite immunosuppression post-transplant. Testing for connective tissue diseases and hematologic malignancy were negative. She was treated with high-dose prednisone, which completely resolved her symptoms. We also conducted a review of the literature via a PubMed search to summarize the association of cryofibrinogenemia with malignancy and treating cryofibrinogenemia with corticosteroids. Our study is the first reported case of cryofibrinogenemia that developed secondary to a neuroendocrine tumor posttransplant. Our report suggests that cryofibrinogenemia may occur despite immunosuppression adequate to prevent graft rejection, and that high-dose corticosteroids are an effective treatment for posttransplant cryofibrinogenemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».