Inter- and Double-crop Yield Response to Alternative Crop Planting Dates
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Planting date is an integral part of a successful double-crop system, and in intercropping it can affect crop yields. Cool-adapted species that can be frost-seeded benefit from an earlier planting date by taking advantage of unused light and space between rows of slow-growing spring or fall crops such as winter wheat. This research evaluated differences between early frost-seeding, mid-season relay-intercropping, and double-cropping planting dates of alternative crops (buckwheat, sunflower, radish, faba bean, and hairy vetch) on wheat and alternative crop yields. Field research took place in 2012 and 2013 near Novelty, Missouri. Wheat yields were affected by cropping system and alternative crop selection with significant differences up to 455 kg ha-1. Alternative crop yields were harder to determine. In 2012, emergence occurred but drought precluded alternative crop yields for the frost-seeded and relay-intercrop systems. However, in 2013, planting date and cropping system affected alternative crops differently, with land equivalent ratio (LER) values showing an advantage for alternative crops when they survived past emergence. In both years, frost-seeding provided yield advantages among almost all alternative crops. This research shows that farmers could increase their yield potential for a given field and perhaps produce additional forage or green manure yields in a year with a less severe drought by using alternative crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle