Notice bibliographique
Résumé
T out d'abord, je tiens à remercier les membres de l'AUC, cadres et ex-président Dr Sender Herschorn de m'avoir confié le poste de président de l'AUC.J'ai de gros souliers à remplir, et je suis prêt à servir les membres!Cette année, notre réunion annuelle a eu lieu à Montréal -la réunion a été un succès, avec un contenu scientifique solide et un solide programme social !L'année prochaine, je suis honoré d'accueillir la réunion AUC 67e à Banff, en Alberta.Du 24 au 26 juin 2012, veuillez vous joindre à nous au Banff Springs Hotel pour « la crème des congrès »! Les coprésidents du Comité d'organisation, les Drs Marty Duffy et Howard Evans, n'ont pas d'égal pour organiser un événement!! Les plans du congrès sont déjà en cours d'élaboration!Les Drs Jay Lee et Trevor Schuler monteront un superbe programme scientifique à la hauteur de l'ambiance spectaculaire du parc national Banff.Nos conférenciers invités incluront des experts dynamiques en urologie et dans d'autres domaines, tels que
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,614 | 0,396 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».