MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327867802 · doi:10.15562/diabesity.2015.8

Canagliflozin in the treatment of diabetes: Perspectives

2015· article· en· W2327867802 sur OpenAlexvenueno aff
Alex Rafacho

Notice bibliographique

RevueDiabesity · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanagliflozinMedicineHypoglycemiaAdverse effectIntensive care medicineDiabetes mellitusGlucose homeostasisType 2 diabetesPharmacotherapyType 2 Diabetes MellitusGlycemicBlood sugarPharmacologyInternal medicineEndocrinologyInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The worldwide prevalence of type 2 diabetes mellitus (T2DM) has surpassed more than 380 million people in 2014 and the projections of new T2DM cases for the next years are not encouraging. At present, combination of diet and exercise do not guarantee an adequate control of glucose homeostasis in T2DM patients. Thus, oral agents that act improving peripheral insulin sensitivity and/or pancreatic beta-cell function are additionally used as monotherapy or in combination. However, many patients still experience inadequate control with the pharmacotherapy ‘weapons’ currently available. Canagliflozin is a novel selective inhibitor of sodium-glucose co-transporter 2 (SGLT2) that lowers blood glucose concentration mainly by augmenting urinary glucose excretion. Besides having an effective action in reducing HbA1c, canagliflozin treatment also may benefit those patients aiming to control body weight, blood pressure and hypoglycemia episodes since this drug positively impact on such parameters. Among the adverse effects, genital infections are the most frequent. Much caution is required for some groups of patients including those elderly and with chronic kidney disease since canagliflozin can worse their quality of life. Given its overall cardiometabolic improvements, canagliflozin seems to be an important ally to the treatment of a selective group of T2DM patients and its efficacy and safety must be kept under monitoring through long-term clinical trials as well as experimental studies to certify whether this class of drug comes to stay among T2DM therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabesityMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207