MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2327885215 · doi:10.2514/6.2016-0133

Combined Flight Management System and Flight Data Recorder for General Aviation using Tablet Computers

2016· article· en· W2327885215 sur OpenAlexaff
James W. Adams, Craig G. Merrett

Notice bibliographique

RevueAIAA Infotech @ Aerospace · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerospace and Aviation Technology
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAviationAeronauticsFlight management systemComputer scienceFlight simulatorReal-time computingSimulationEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research is to create the necessary algorithms for a low-cost Flight Data Recorder with the possibility of improving functions on existing Flight Management Systems. Within this research, flight data recorders and flight management systems are considered together for low-cost applications as the flight data recorder could record the entire flight internally and subsequently provide the data through a flight management system. The flight management system could also send reports of the aircraft exceeding user-set maximum/minimum parameters. The algorithms can be applied to either a tablet computer or a stand-alone unit. The biggest issue faced with such a project is to determine airspeed without an aircraft modification that requires regulatory approval. This is accomplished by manipulating stability derivatives to computationally approximate airspeed with other known parameters. The other parameters are measured using gyroscopes, accelerometers and GPS. There is currently no low-cost Flight Data Recorder or Flight Management Systems that includes the crucial airspeed parameter. The addition of airspeed on an aftermarket flight management system leads to better performance calculations, indications of stall or near-stall attitudes and a maximum speed warning. The airspeed algorithms are tested experimentally through a purpose built unit for this research, and the unit may be used as a low-cost flight data recorder. With the proposed unit, accident or incident investigation can be significantly simplified or the investigators can use the data to validate theories gained by other means. The flight data recorder could lead to lower insurance costs and the flight management system could reduce other costs for General Aviation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA Infotech @ AerospaceMême sujetAerospace and Aviation TechnologyTravaux en français237 207